Administrators Sprūds pārsūdzējis sev nelabvēlīgo spriedumu strīdā ar "Ir"
Kā aģentūrai LETA norādīja Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, kas maija beigās Sprūda prasību noraidīja, apelācijas sūdzība par spriedumu iesniegta 3.jūlijā. Pagaidām gan vēl nav lēmuma par tās pieņemšanu vai atteikumu to darīt, jo tiesnesis devies atvaļinājumā.
Kā aģentūrai LETA pēc sprieduma norādīja Sprance, tiesa toreiz lēma piedzīt no Sprūda vairāk nekā 4000 eiro, kas saistīti ar tiesāšanās izdevumiem. Kopumā viņa pauda gandarījumu par to, ka pēc divarpus gadiem šī lieta beidzot ir izskatīta pēc būtības un sagaidīts pirmās instances spriedums, kā arī tiesa secināja, ka viņas rakstā minētie fakti neaizskar Sprūda godu un cieņu.
Rīgas apgabaltiesa pērn apmierināja žurnāla "Ir" izdevēja "Cits medijs" pieteikumu par prasības nodrošinājuma atcelšanu un atcēla izdevēja aktīvu apķīlāšanu 22 979 eiro apmērā šajā lietā. Lēmums nebija pārsūdzams.
Iepriekš Sprūds bija iesniedzis pieteikumu, vēloties palielināt morālā kaitējuma kompensācijas prasību par 12 900 eiro. Sprūds pieteikumā bija norādījis, ka žurnāla "Ir" raksts "Maksātnespējas ķēķis", saistībā ar kuru viņš iesniedzis tiesā prasību par goda un cieņas aizskaršanu, pieejams žurnāla mājaslapā bez maksas un saite uz šo publikāciju ievietota sociālajā tīklā "Twitter".
Sprūds norādījis, ka "Twitter" Latvijā lieto 129 000 iedzīvotāju, tāpēc viņš nolēmis morālā kaitējuma kompensācijas prasību palielināt par 12 900 eiro. Tomēr Rīgas apgabaltiesa noraidīja Sprūda blakus sūdzību par lēmumu noraidīt prasības nodrošinājuma pieteikumu, tādējādi nepalielinot summu, kuras vērtībā apķīlāti "Ir" aktīvi.
Savukārt Saeima iepriekš trešajā, galīgajā, lasījumā pieņēma grozījumus Civilprocesa likumā, kas nepieļaus maksājumu apķīlāšanu prasībās, ja prasījums ir atlīdzība, kas nosakāma pēc tiesas ieskata. Tas attieksies arī uz goda un cieņas aizskāruma prasībām.
Uz sarakstu
