Pasta nodaļas priekšniecei piespriež 280 stundas piespiedu darba

Lai gan Kurzemes apgabaltiesa daļēji atcēlusi pirmās instances spriedumu un lēmusi pa citu piespiedu darba stundu skaitu par atsevišķām naudas piesavināšanās epizodēm jeb datumiem, kad veiktas pretlikumīgās naudas operācijas, tomēr galīgais apgabaltiesas piespriestais sods ir tāds pats kā pirmās instances tiesas spriedumā, proti, 280 stundas piespiedu darba.

Apelācijas instances tiesa atzinusi sievieti par nevainīgu un attaisnojusi apsūdzībā pēc Krimināllikuma 275.panta 2.daļas par dokumentu viltošanu mantkārīgā nolūkā.

Pārējā daļā pirmās instances Ventspils tiesas spriedums atstāts negrozīts.

Apelācijas instances sprieduma motivācija būs pieejama 25.novembrī. Pēc tam to 10 dienu laikā būs iespējams pārsūdzēt kasācijas kārtībā.

Kā ziņots, krimināllieta tika skatīta apelācijas instancē, jo par Ventspils tiesas spriedumu protestu bija iesniegusi Ventspils prokuratūra. Kā aģentūrai LETA skaidroja prokurore Solvita Bože, viņas ieskatā tiesas piespriestais sods, proti, 280 stundas piespiedu darba, ir nesamērīgi maigs, un viņa lūdza tiesu apsūdzētājai piemērot brīvības atņemšanu uz diviem gadiem. Vērtējot apsūdzētās sievietes personības iezīmes un ņemot vērā to, ka viņa pilnībā ir atlīdzinājusi klientam piesavināto naudu, prokurore atzina, ka neiebilstu, ja tiesa apsūdzētajai piemērotu nosacītu brīvības atņemšanu.

Prokuratūra iesniegusi protestu arī par to Ventspils tiesas sprieduma daļu, ar kuru sieviete ir attaisnota apsūdzībās par dokumentu viltošanu, noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ. Kā skaidroja Bože, tas ir juridisks strīds, kas ar tieslietām nesaistītiem cilvēkiem varētu būt sarežģīti izprotams. Lai gan tiesā pati sieviete ir atzinusies skaidras naudas izmaksas orderu un klienta paraksta viltošanā, tomēr Ventspils tiesas izpratnē šie orderi nav tādi dokumenti, kas būtu klasificējami atbilstoši Krimināllikuma (KL) 275.pantā paredzētajai kriminālatbildībai par dokumentu viltošanu, proti, Ventspils tiesa uzskatījusi, ka tie nav dokumenti, kas piešķir kādas tiesības vai atbrīvo no pienākumiem. Savukārt Ventspils prokuratūras ieskatā attiecībā uz šo dokumentu viltošanu tomēr ir piemērojams KL 275.pants. Ventspils prokuratūra iesniegusi apelācijas protestu, lai augstāka tiesas instance izvērtē šo juridisko strīdu, skaidroja prokurore.

Kā ziņots, Ventspils tiesa piespriedusi 280 stundas piespiedu darba kādas Ventspils novada pagasta pasta nodaļas bijušajai priekšniecei par klienta naudas piesavināšanos. Sieviete gan pirmajā instancē tika attaisnota viņai izvirzītajās apsūdzībās par dokumentu viltošanu, aģentūru LETA informēja Ventspils tiesas pārstāve Dace Grauziņa.

Bijušajai Latvijas Pasta nodaļas priekšniecei bija izvirzītas apsūdzības par vairākām epizodēm pēc KL 179.panta 1.daļas par piesavināšanos un 180.panta 1.daļas "Par zādzību, krāpšanu vai piesavināšanos nelielā apmērā". Ventspils tiesa atzinusi sievieti par vainīgu šajās apsūdzībās un, summējot sodus par visām epizodēm, piespriedusi viņai galīgo sodu - 280 stundas piespiedu darba.

Sievietei bija izvirzītas apsūdzības arī pēc KL 275.panta par dokumentu viltošanu, tostarp mantkārīgos nolūkos. Šajā daļā Ventspils tiesa viņu ir atzinusi par nevainīgu un attaisnojusi.

Laikraksts "Ventas Balss" ziņo, ka sieviete no kāda sirmgalvja konta esot piesavinājusies kopumā ap 4300 eiro. Uz klienta vārda izrakstot skaidras naudas izmaksas orderus un viltojot cietušā parakstu, viņa vairākas reizes no viņa konta esot izņēmusi dažādas naudas summas, lai risinātu savas finansiālās problēmas. Taču tad esot ierunājusies apsūdzētās sirdsapziņa, un viņa devusies pie klienta, paziņojot viņam, ka, nejauši nospiežot kādu nepareizu pogu, uz cita klienta vārda netīšām pārskaitīti ap 3400 eiro. Viņa solījusi šo lietu nokārtot un viņš sievietei noticējis, tiesas sēdē liecinājis cietušais. Pēc tam gan sieviete turpinājusi klienta kontā naudu gan ieskaitīt, gan noņemt. Kad vīrietis vērsies ar iesniegumu policijā, viņam visa nauda atdota. Apsūdzētā tiesā apgalvo, ka nevienu brīdi neesot domājusi, ka naudu cietušajam neatdos. Viņa tiesā savu vainu pilnībā atzinusi, paudusi nožēlu par nodarīto un lūgusi cietušajam piedošanu.

Uz sarakstu