Tiesībsargs aicina izvērtēt nepieciešamību veikt grozījumus Krimināllikumā
Šādi grozījumi paredzētu, ka personai, kas izdarījusi dzimumnoziegumu pret nepilngadīgu personu, neiestājas kriminālatbildības noilgums, kā arī papildus paredzot atbildību par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo, nosakot bērna vecumu kā kvalificējošu pazīmi.
Pašreizējais Krimināllikuma 162.pants paredz atbildību par tādas personas pavešanu netiklībā, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu. Lielāka atbildība iestājas, ja nodarījuma rezultātā cietušajam ir iestājušās smagas sekas. Taču var būt situācijas, ka mazam bērnam nozieguma seku ietekmi nākotnē ir neiespējami noteikt, tādēļ kā papildu kvalificējošo pazīmi tiesībsargs iesaka noteikt arī bērna vecumu. Proti, ja pavešana netiklībā ir notikusi pret mazgadīgo.
Tāpat pašreizējais normatīvais regulējums atsevišķos dzimumnoziegumu gadījumos paredz noilgumu, kas ir pat īsāks par pieciem gadiem. Patlaban saskaņā ar Krimināllikumu noilgumu nosaka atkarībā no nozieguma smaguma pakāpes - no diviem līdz 20 gadiem. Jansons uzskata, ka dzimumnozieguma gadījumos pret bērnu, it īpaši pret mazgadīgu bērnu, nedrīkst noteikt nozieguma noilgumu.
Saskaņā ar Valsts policijas publicēto pārskatu par nepilngadīgo noziedzību noziedzīgos nodarījumos cietušiem bērniem un noziedzības novēršanas problēmām 2014.gadā noziedzīgos nodarījumos kopā cietuši 554 bērni, kas ir par 73 gadījumiem vairāk, salīdzinot ar 2013.gadu. 252 bērni bija vecumā no 14 līdz 18 gadiem, 128 vecumā no 11 līdz 14 gadiem (par 27 gadījumiem vairāk, salīdzinot ar 2013. gadu), 135 vecumā no septiņiem līdz 11 gadiem (par 54 gadījumiem vairāk, salīdzinot ar 2013.gadu) un 63 vecumā no līdz septiņiem gadiem.
Kopā mazgadīgo cietušo personu skaits ir 326, kas ir par 57 personām vairāk salīdzinājumā ar iepriekšējo periodu. No Valsts policijas pārskata izriet, ka 2014.gadā būtiski pieaudzis arī dzimumnoziegumos cietušo bērnu skaits.
Jau ziņots, ka Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors ir uzdevis Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokuroram pārbaudīt Liepājas tiesas sprieduma likumību un izvērtēt Liepājas prokuratūras prokurores rīcību lietā, kurā par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo tēvs un dēls sodīti ar piespiedu darbu.
Uz sarakstu
